Update 2/16/22: Dit artikel ferskynde earst mei in typflater en miscalculation listing printer inket as $250/oz to manufacture;it juste sifer is $ 170 / gal. Wy betreurje dizze flater en tankje de skerpsinnige lêzers dy't it opspoard hawwe en it op Twitter oanjûn hawwe. Tankewol foar jo tsjinst en wy groetje jo.
Binne jo goed organisearre? Hawwe jo in garaazje fol mei goed-labelde kattebakjes of in pantry fol kreas-labelde glêzen? Ferstjoere jo in protte en printsje jo etiketten? leuk fine?
No, as jo in Dymo-labelmakker-eigner binne, is d'r in nije scam dy't jo kin oertsjûgje om fan merk te wikseljen - as it jo net folslein bang makket fan it label, is it it.
Foar in beskate soart direkteur is it printerbedriuw in boarne fan einleaze ferlieding. Printers geane ommers troch in protte "verbruiksartikelen".Dit betsjut dat net allinich printerfabrikanten jo printers kinne ferkeapje, se hawwe de kâns om jo inket te ferkeapjen ivich.
Mar yn 'e praktyk binne printerbedriuwen gierig. Se binne net tefreden om ien fan' e protte bedriuwen te wêzen dy't inket oanbiede op in kompetitive merk. Ynstee wolle se jo iennichste inketleveransier wêze, en omg, omg, se wolle jo in protte oplade jild foar it - oant $ 12.000 in gallon!
Nimmen wol $ 12.000 / gal betelje foar inket dy't sawat $ 170 / gal kostet om te produsearjen, dus printerbedriuwen sette einleaze sekken mei ideeën út dy't jo twinge om har $ 12.000 / gal produkt te keapjen en jo it foar altyd te keapjen.
Tsjintwurdich hawwe printers twa verbruiksartikelen, inket en papier, mar alle ynspanningen fan fabrikanten binne rjochte op inket. Dat komt omdat der inket yn 'e cartridges is, en printerbedriuwen kinne goedkeape chips tafoegje oan har cartridges. Printers kinne dizze chips stjoere nei in kryptografyske útdaging dat fereasket in kaai dy't allinnich troch de fabrikant hâlden wurdt. Oare fabrikanten hawwe de kaaien net, sadat se gjin cartridges meitsje kinne dy't de printer werkenne en akseptearje kin.
Dizze strategy is rendabel, mar it hat syn beheiningen: sa gau as in supply chain probleem optreedt, wat betsjut dat de printer fabrikant kin net mear krije chips, it ynstoart!
De pandemy hat in protte bedriuwen lestich west, mar it is in bloeitiid west foar de leveringssektor en de bedriuwen dy't it leverje. - items levere yn doazen mei barcode-etiketten printe op buroblêd-labelprinters.
Labelprinters binne thermyske printers, wat betsjut dat se gjin inket brûke: ynstee besteane "printkoppen" út lytse elektroanyske komponinten dy't spesjaal thermysk reaktyf papier ferwaarmje dat swart wurdt by ferwaarming.
Troch it gebrek oan inket is de merk foar labelprintsjen sparre west fan de ferskate shenanigans dy't de inkjetwrâld hawwe pleage ... oant no ta.
Dymo is in húshâldennamme: Oprjochte yn 1958 mei syn baanbrekkende gadgets dy't haadletters stimpele op rigen kleefband, it bedriuw is no in divyzje fan Newell Brands, in enoarm, it bullish bedriuw hydra, waans oare bedriuwen Rubbermaid, Mr. , Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto, en mear.
Hoewol Dymo diel útmakket fan dit bedriuwsryk, hat it oant no ta net yn steat west om de trúkjes fan it meitsjen fan $ 12.000 / gallon oan printerinkt te meitsjen. produkt dat wurdt produsearre en ferkocht troch in protte leveransiers foar gebrûk troch in protte ferskillende merken fan labelfabrikanten.
Guon minsken binne miskien ree om in bytsje ekstra te beteljen foar Dymo's eigen rollen etiketten, mar as se dat net dogge, binne d'r genôch oare opsjes: net allinich goedkeapere etiketten, mar etiketten ûntworpen foar oar gebrûk, mei ferskate kleefstoffen en finishen.
Dy minsken sille teloarsteld wêze.Dymo's lêste generaasje desktop-labelprinters brûke RFID-chips om etiketten te autentisearjen dy't Dymo-klanten yn 'e printer pleatse. Hjirmei kinne Dymo's produkten ûnderskied meitsje tusken Dymo's offisjele label en foarrieden fan tredden.Op dy manier kinne printers har twinge eigners om te hanneljen yn 'e belangen fan Dymo's eigners - sels as it tsjin de eigners sels is.
D'r is gjin (goede) reden foar dit.Yn harren ferkeap literatuer, Dymo ferheft de foardielen fan shredder label rolls: automatyske sensing fan label type en automatysk tellen fan oerbleaune etiketten - se roppe dat "[t]a thermyske printer ferfangt de oankeap fan djoere inkt of toner.”
Mar wat se net sizze is dat dizze printer jo twingt om Dymo's eigen etiketten te keapjen, dy't oanmerklik djoerder binne as etiketten fan in protte konkurrinten (Dymo's etiketten ferkeapje foar sawat $ 10 oant $ 15 per rol; alternativen, sawat $ 10 oant $ 15 per rol $ 2 to $5) rolls).De reden dat se dat net sizze is fanselssprekkend: gjinien wol dit.
As Dymo-eigners Dymo-labels wolle keapje, sille se dat dwaan. tags kinne wurde ymplementearre sûnder beskoattelje.
Jierrenlang tochten Dymo-eigners dat har printers elk label koenen brûke. Wylst guon retailers fan tredden warskôgings tafoege hawwe oer dizze label-lock-in, folgje de grutste retailers dit net - ynstee warskôgje har klanten inoar oer aas en switch .
Beoardielje nei de reaksjes online, is it dúdlik dat de klanten fan Dymo pissed binne. Guon hawwe sammele yn technyske diskusjes oer hoe't de maatregel kin wurde ferslein, mar oant no ta is gjin ferkeaper ynstapt om in jailbreak-ark oan te bieden wêrmei jo de labelmakker feroarje kinne om dyn foardiel, net Dymo syn oandielhâlders.
Dêr is in goede reden foar: Amerikaanske auteursrjochtwet jout Dymo in krêftich ark om kommersjele konkurrinten te yntimidearjen dy't ús helpe te ûntkommen oan 'e finzenis fan etikettering. Seksje 1201 fan 'e Digital Millennium Copyright Act bleatstelt dizze konkurrinten oan $ 500.000 yn boetes en fiif jier finzenis foar ferkeap ark om "tagongskontrôles" te omgean op auteursrjochtlik beskerme wurken, lykas de firmware op Dymo-printers. Wylst it ûndúdlik is oft in rjochter yn it foardiel fan Dymo útslút, binne in pear kommersjele operators ree om de stap te nimmen as de ynset sa heech is.Dêrom binne wy oanklage om Seksje 1201 om te kearen.
Juridyske aksje is stadich, en minne ideeën kinne ferspriede troch de yndustry as in firus. Oant no ta hat allinnich Dymo DRM op papier set. Syn konkurrinten, lykas Zebra en MFLabel, meitsje noch altyd printers wêrmei jo beslute hokker labels te keapjen.
Dizze printers binne net goedkeap - $ 110 oant $ 120 - mar se binne ek net sa djoer dat se it measte fan 'e bedriuwskosten meitsje fan it besit fan ien. Oer it libben fan ien fan dizze printers sille jo wierskynlik folle mear besteegje oan etiketten dan op 'e printer.
Dat betsjut dat eigners fan Dymo 550 en (Dymo 5XL) ferstannich wêze om se te dumpen en in konkurrearjend model te keapjen fan in konkurrint. Sels as jo de kosten fan in Dymo-produkt betelje, sille jo op 'e lange termyn noch jild besparje.
Dymo besiket wat unprecedent.DRM op papier is in ferskriklik, misledigjend idee dat wy allegear moatte mije. Dymo weddet op dat dejingen dy't yn 'e ferliede binne om har lêste model te keapjen, har skouders ophelje en it akseptearje. Mar wy hoege net. en kwetsber foar minne publisiteit. Dit is ien fan dy seldsume kearen dat in ferskriklik plan is oan it brouwen, en wy hawwe in kâns om it troch ús hert te rinnen foardat it opnij komt.
Softwarebots moatte net beslute oft jo kreative ynhâld, oft it no skreaune tekst, fideo, foto's of muzyk is, fan it ynternet ôfhelle wurde moat. Dit is wat ús beswier, yntsjinne op 8 febrewaris, fereasket dat tsjinstferlieners "standert technyske maatregels brûke " rjochtsje oan…
WASHINGTON, DC - De Electronic Frontier Foundation (EFF) freget in federale beropsgerjocht om it hanthavenjen fan swiere auteursrjochtregels fan it earste amendemint te blokkearjen en bepaalde spraak oer technology te kriminalisearjen, wêrtroch ûndersikers, technologyfernijers, filmmakkers, produsinten, ûnderwizers en oaren te foarkommen meitsje en diele harren wurk.EFF, mei associate advokaten Wilson Sonsini Goodrich en ...
Update: In eardere ferzje fan dit artikel beskreau it UC Davis "Fair Access"-programma ymplementearre yn 'e hjerst fan 2020. Wy hawwe dit artikel bywurke om wizigingen te ferdúdlikjen oan it programma yn augustus 2021. It giet troch in protte nammen, mar makket neat út hoe't jo it snije, de nije ...
File of the Living Dead Yn 2017 kundige FCC-foarsitter Ajit Pai - in eardere Verizon-advokaat beneamd troch Donald Trump - syn bedoeling oan om it hurd-wûne statút fan 'e kommisje fan 2015 netneutraliteit te herroepen. miljoenen fan ús ...
Litte wy it Copyright Office fertelle dat it gjin misdied is om jo eigen apparatuer te feroarjen of te reparearjen. Elke trije jier hâldt it Copyright Office in regeljouwingsproses dat it publyk tastimming jout om digitale slûzen foar legitime doelen te omgean. Yn 2018 wreide it Office besteande út beskerming tsjin jailbreaks ...
GitHub hat koartlyn it repository restaurearre foar youtube-dl, in populêr freeware-ark foar it downloaden fan fideo's fan YouTube en oare troch brûkers uploade fideoplatfoarms. Ferline moanne hat GitHub it repository fuorthelle neidat de Recording Industry Association of America (RIAA) de Digital Millennium Copyright Act misbrûkte notifikaasje- en ôfnimmingsprosedueres foar druk ...
"youtube-dl" is in populêr freeware-ark foar it downloaden fan fideo's fan YouTube en oare fideoplatfoarms dy't troch brûkers uploade. en oare programma's en tsjinsten dy't derfan ôfhinklik binne.On...
It fideo-downloadprogramma youtube-dl, lykas oare grutte iepenboarneprojekten, aksepteart bydragen fan oer de hiele wrâld. It wurdt hast oeral brûkt wêr't in ynternetferbining is. Sa is it foaral alarmearjend as wat liket op in húslik juridysk skeel - mei in annulaasje fersyk fan advokaten dy't de opnamesektor fertsjintwurdigje ...
Hawwe jo besocht in produkt te feroarjen, te reparearjen of diagnoaze te meitsjen, mar tsjinkommen fersifering, wachtwurdeasken, of in oare technyske hindernis?EFF hopet dat jo ferhaal ús sil helpe te fjochtsjen foar jo rjocht om dizze barriêres te omgean. Seksje 1201 fan 'e Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Post tiid: Mar-07-2022